近日，“全網(wǎng)最忙五人組”及其背后的百度文庫《10000中國(guó)普通人名大全》牽出諸多亂象。其中的“張吉惟”“林國(guó)瑞”等名字被廣泛復(fù)制粘貼使用，既充當(dāng)過政府采購評(píng)審小組人員，又包攬了書法大賽特等獎(jiǎng)，引發(fā)輿論熱議。

12月5日，這場(chǎng)鬧劇仍在發(fā)酵。有網(wǎng)友反映，“張吉惟”“林國(guó)瑞”等多人曾集體報(bào)名參加了知名運(yùn)動(dòng)品牌VICTOR舉辦的“2023 VICTOR 雙雄會(huì)天津站”。

據(jù)該公司網(wǎng)站2023年10月發(fā)布的信息，2023 VICTOR雙雄會(huì)天津站即將開賽，比賽地點(diǎn)在天津市東麗區(qū)英圖羽毛球館。所附報(bào)名表顯示，“信使之師”1號(hào)隊(duì)員兼領(lǐng)隊(duì)正是“張吉惟”（男 身份證號(hào)130602197705******），他的隊(duì)友有林國(guó)瑞（男120109197006******）、林玟書（女120109196910******）、林雅南（男120109197211******）、江奕云（男120103197211******）、劉柏宏（男120103197401******、阮建安（男120109197404******）、林子帆（男120109197609******）。

“張吉惟”“林國(guó)瑞”等多人曾集體報(bào)名參加2023 VICTOR雙雄會(huì)天津站

“超越隊(duì)”1號(hào)隊(duì)員兼領(lǐng)隊(duì)為夏志豪（男130702197609******），該隊(duì)隊(duì)員有吉茹定、李中冰、黃文隆、謝彥文、傅智翔、洪振霞、劉姿婷……

澎湃新聞注意到，《10000中國(guó)普通人名大全》有大量名字成批出現(xiàn)在此次的VICTOR 雙雄會(huì)天津站報(bào)名表中。

《10000中國(guó)普通人名大全》

另據(jù)VICTOR官網(wǎng)當(dāng)年稍早前發(fā)布的信息，2023年5月13日-14日，2023 VICTOR 雙雄會(huì)哈爾濱站在哈爾濱市會(huì)展中心舉行。這次，“張吉惟”身為泰山隊(duì)球員兼領(lǐng)隊(duì)，身份證號(hào)改成了232324197605******，其隊(duì)中另外7名球員分別為林國(guó)瑞、林玟書、林雅南、江奕云、劉柏宏、林子帆、夏志豪。

“張吉惟”身為泰山隊(duì)球員兼領(lǐng)隊(duì)身份證號(hào)更改

“飛翔小組”球員兼領(lǐng)隊(duì)為“吉茹定”，陣中球員有李中冰、黃文隆、謝彥文、洪振霞、劉姿婷、榮姿康、呂致盈。這些名字也均出自《10000中國(guó)普通人名大全》文檔首頁。

相關(guān)報(bào)道：

"全網(wǎng)最忙5人組"出現(xiàn)在各種名單中 多方回應(yīng)

“張吉惟、林國(guó)瑞、林玟書、林雅南、江奕云”……這5個(gè)名字因出現(xiàn)在中國(guó)政府采購網(wǎng)12月3日公布的《竹溪縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局本級(jí)機(jī)械設(shè)備租賃采購中標(biāo)（成交）結(jié)果公告》第五項(xiàng)評(píng)審小組成員名單中，而被輿論熟知。但事實(shí)上，這5個(gè)名字均出自某平臺(tái)文庫《10000中國(guó)普通人名大全》（下稱《人名大全》）文檔，且位列前5位。

不僅如此，據(jù)紅星新聞?dòng)浾卟煌耆崂戆l(fā)現(xiàn)，這5個(gè)名字還不斷出現(xiàn)在各大賽事獲獎(jiǎng)名單、課題項(xiàng)目研究員名單、期刊雜志編委會(huì)名單、地方行政處罰名單之中。因頻繁出現(xiàn)且名字排列順序都不曾有任何變化，這5個(gè)名字也被網(wǎng)友調(diào)侃為“全網(wǎng)最忙5人組”，而相關(guān)賽事、雜志、項(xiàng)目研究組乃至地方執(zhí)法機(jī)構(gòu)的權(quán)威性也因此遭受質(zhì)疑。

就此，中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）教授竹立家在接受紅星新聞采訪時(shí)指出，類似情況的發(fā)生說明一些地方自我監(jiān)督工作仍有不足，并建議可借助AI等現(xiàn)代化手段強(qiáng)化監(jiān)管。

“全網(wǎng)最忙5人組”出現(xiàn)在《10000中國(guó)普通人名大全》中

從政府采購評(píng)審到行政處罰對(duì)象

多方發(fā)聲明、通報(bào)回應(yīng)疑似“虛假人名”

12月3日，《竹溪縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局本級(jí)機(jī)械設(shè)備租賃采購中標(biāo)（成交）結(jié)果公告》第五項(xiàng)評(píng)審小組成員，被曝來自網(wǎng)絡(luò)文庫的《人名大全》，媒體質(zhì)疑該項(xiàng)目評(píng)審使用虛名湊人數(shù)。

12月4日，竹溪縣住建局就此發(fā)布《情況通報(bào)》，稱已終止該項(xiàng)目招投標(biāo)程序，并會(huì)同相關(guān)部門開展調(diào)查，將依法依規(guī)處理。

竹溪縣住建局采購公告截圖

12月5日下午，紅星新聞?dòng)浾咧码娭裣h住建局，一名接線人員回復(fù)稱，當(dāng)?shù)丶o(jì)委已就此事成立專門調(diào)查組，但目前還沒有正式調(diào)查結(jié)果。待調(diào)查清楚后，當(dāng)?shù)匾矔?huì)發(fā)布情況通報(bào)向社會(huì)說明。

無獨(dú)有偶，遼寧撫順市新?lián)釁^(qū)政府官網(wǎng)2022年5月25日發(fā)布的《新?lián)釁^(qū)執(zhí)法局行政處罰簡(jiǎn)易程序公示》里，張吉惟、林國(guó)瑞、江奕云因占道經(jīng)營(yíng)，每人被罰款50元。但目前該公示已被刪除。

12月5日下午，撫順市新?lián)釁^(qū)政府就“新?lián)釁^(qū)行政處罰公示不實(shí)”問題發(fā)布情況通報(bào)稱：經(jīng)連夜調(diào)查，區(qū)政府官網(wǎng)發(fā)布的《公示》中存在使用虛假人名的問題，系區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局在執(zhí)行簡(jiǎn)易處罰程序過程中，未按有關(guān)規(guī)定登記被處罰人員姓名，且在后續(xù)備案及公示材料時(shí)使用虛假人名。下一步將根據(jù)調(diào)查結(jié)果，對(duì)相關(guān)責(zé)任人違規(guī)執(zhí)法行為依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。

新?lián)釁^(qū)政府發(fā)布的通報(bào)

此外，據(jù)瀟湘晨報(bào)此前報(bào)道，這5個(gè)名字也曾以相同順序出現(xiàn)在首屆“華夏杯”全國(guó)書法大賽中，且榮獲成人組特等獎(jiǎng)、一等獎(jiǎng)。但目前，賽事方已將相關(guān)征稿和公示推文刪除。

公開資料顯示，該比賽主辦方為華夏大書法文化藝術(shù)研究院。據(jù)天眼查信息，該研究院執(zhí)行事務(wù)合伙人名叫袁偉民，他同時(shí)也是涉事比賽的賽事組委會(huì)主任、評(píng)審費(fèi)收款人。據(jù)悉，該比賽每件投稿作品收取30元評(píng)審費(fèi)，并設(shè)有多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，獎(jiǎng)金合計(jì)2萬余元。

相關(guān)推文中提到，該比賽有中國(guó)硬筆書法協(xié)會(huì)參與其中。但12月4日，中國(guó)硬筆書法協(xié)會(huì)發(fā)布聲明，稱對(duì)“首屆華夏杯全國(guó)書法大賽的舉辦不知情，未參與，也從未給該賽事提供任何學(xué)術(shù)支持”。

同日，“華夏杯”全國(guó)書法大賽主辦方向媒體發(fā)布《致歉聲明》，承諾將全面梳理參賽信息，為所有報(bào)名選手全額退還參賽費(fèi)用。并表示已成立專項(xiàng)工作組，全力推進(jìn)費(fèi)用退還籌備等事宜。

“5人組”當(dāng)過研究員，

還擔(dān)任過學(xué)術(shù)期刊編委會(huì)成員？

一石激起千層浪。不少網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這5個(gè)名字——張吉惟、林國(guó)瑞、林玟書、林雅南、江奕云，實(shí)際出現(xiàn)在多個(gè)項(xiàng)目名單中。紅星新聞?dòng)浾卟煌耆崂戆l(fā)現(xiàn)，在近4年時(shí)間里，這5個(gè)名字不僅曾被列為行政處罰對(duì)象，還先后參加過音樂、物流、播音主持等比賽；上過某地方臺(tái)少兒春晚報(bào)名表；擔(dān)任過期刊雜志編委會(huì)成員；做過課題研究組的研究員……

如在2021年6月4日“音韻國(guó)際藝教平臺(tái)”公眾號(hào)刊發(fā)的一份獲獎(jiǎng)名單中，聲樂A組一等獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)邽閺埣?；二等?jiǎng)為林國(guó)瑞、林玟書；三等獎(jiǎng)為林雅南、江奕云、劉柏宏……記者發(fā)現(xiàn)，該比賽聲樂項(xiàng)目多個(gè)小組獲獎(jiǎng)人員名單，絕大部分都來自《人名大全》文檔。

此外，這5個(gè)名字還曾出現(xiàn)在某電視臺(tái)少兒春晚報(bào)名表中；今年1月，一家名為“麥芽?jī)号嘤?xùn)中心”的機(jī)構(gòu)公眾號(hào)發(fā)布的“全國(guó)社會(huì)藝術(shù)水平考級(jí)”結(jié)果中，全國(guó)青少兒播音主持專業(yè)考級(jí)成績(jī)里，這5個(gè)名字又取得了好成績(jī)。

今年5月，名為“自貿(mào)港供應(yīng)鏈精英”的公眾號(hào)發(fā)布的2025年5月高級(jí)物流職業(yè)經(jīng)理統(tǒng)考通過名單里，張吉惟等4人再次出現(xiàn)。但記者發(fā)現(xiàn)，到12月5日該公眾號(hào)已刪除相關(guān)內(nèi)容。

張吉惟等4人出現(xiàn)在高級(jí)物流職業(yè)經(jīng)理統(tǒng)考通過名單里

除了各類參賽獲獎(jiǎng)，這5個(gè)名字還出現(xiàn)在學(xué)術(shù)領(lǐng)域。紅星新聞?dòng)浾甙l(fā)現(xiàn)，“廣東省體培健康研究院”官網(wǎng)登記的研究員里，也出現(xiàn)了包括張吉惟等多個(gè)來自《人名大全》的名字，但目前相關(guān)研究員名單已被隱藏。

天眼查信息顯示，該研究院成立于2023年，注冊(cè)地址為惠州市惠陽區(qū)。工商登記信息顯示，該研究院經(jīng)營(yíng)范圍涵蓋體育健康服務(wù)、健康咨詢服務(wù)、遠(yuǎn)程健康管理服務(wù)等。

該研究院官網(wǎng)簡(jiǎn)介自稱，研究院是國(guó)內(nèi)首家以企業(yè)為主體的體培健康行業(yè)研究院，擁有數(shù)百位國(guó)內(nèi)外體育行業(yè)專家的研發(fā)教研團(tuán)隊(duì)，研發(fā)體系覆蓋運(yùn)動(dòng)康復(fù)、運(yùn)動(dòng)營(yíng)養(yǎng)、全能健身教練、中老年健康管理等多個(gè)體育行業(yè)相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域。

體培健康研究院網(wǎng)頁截圖（但相關(guān)研究員信息目前已隱藏）

針對(duì)機(jī)構(gòu)研究員里出現(xiàn)《人名大全》名字的問題，紅星新聞?dòng)浾邠艽蛄嗽撗芯吭旱墓_電話，但當(dāng)記者詢問相關(guān)情況時(shí)，一名接線人員迅速掛斷電話。同時(shí)，記者也就此事致電惠州市惠陽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局，一名接線員表示：“暫未接到相關(guān)投訴和反饋?！睂?duì)記者反映的情況，該工作人員表示已進(jìn)行記錄。

此外，一本名為《臨床醫(yī)學(xué)研究前沿》的雜志官網(wǎng)介紹中，張吉惟等多人則成了該雜志編委會(huì)成員。但在12月5日記者再次查看官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，相關(guān)編委會(huì)人員名單已進(jìn)行更換。

就此，紅星新聞?dòng)浾邍L試撥打該雜志官網(wǎng)電話，一名自稱該雜志編輯部成員的接線人員表示對(duì)此事并不知情。

左圖為《臨床醫(yī)學(xué)研究前沿》此前編委會(huì)人員名單，右圖為新編委會(huì)人員名單

不過，記者在中國(guó)知網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，《臨床醫(yī)學(xué)研究前沿》期刊發(fā)表的相關(guān)論文，并未收錄其中。按照該雜志官網(wǎng)簡(jiǎn)介，該期刊隸屬NEM出版有限公司，而該公司涵蓋69種不同學(xué)科領(lǐng)域的期刊，涉及文學(xué)、法學(xué)、教育學(xué)、化學(xué)、中醫(yī)學(xué)、農(nóng)學(xué)、物理學(xué)等多個(gè)方向。

專家：

可利用AI技術(shù)加強(qiáng)監(jiān)管

將虛擬人名加入政府采購報(bào)告的評(píng)審組、列入“行政處罰”名單，在中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）教授竹立家看來，“嚴(yán)格意義上，這背后其實(shí)是官僚主義和形式主義的體現(xiàn)”。

竹立家解釋稱，該類事件反映出，一些基層政府人員在做本職工作時(shí)，不愿下功夫把各個(gè)方面的材料整理清楚，把工作做扎實(shí)，而是選擇上網(wǎng)抄襲以搪塞上級(jí)，這說明部分基層人員對(duì)本職工作重視程度不足，對(duì)可能被上級(jí)忽視的工作細(xì)節(jié)不嚴(yán)格要求，這實(shí)質(zhì)上就是形式主義的體現(xiàn)，也反映出政府自我監(jiān)督能力的不到位。

“無論是采購評(píng)審還是行政處罰，我們?cè)谡咧贫壬隙加袊?yán)格要求，也有配套的監(jiān)管體系，但在落實(shí)上卻出了問題?！敝窳⒓艺J(rèn)為，類似情況說明，優(yōu)良的制度之外還需加強(qiáng)基層建設(shè)，加強(qiáng)自我監(jiān)管，避免基層人員不作為、亂作為問題。否則，類似情況的出現(xiàn)，將極大損傷政府威信，影響群眾對(duì)政府的信任。

竹立家建議，要強(qiáng)化企業(yè)乃至行政部門的監(jiān)督力度，可通過現(xiàn)代技術(shù)如AI等，以大數(shù)據(jù)模型為參考，就能迅速避免基層工作出現(xiàn)套用虛假信息、虛假人名等錯(cuò)誤。