有關(guān)裁判執(zhí)法的公正性，自體育運(yùn)動誕生之日起就不可避免的伴隨產(chǎn)生了。自從職業(yè)體育實(shí)施主客場賽制以來，這一現(xiàn)象變得更為常見。由于多數(shù)情況下，坐鎮(zhèn)主場的球隊(duì)容易從裁判的傾向性吹罰中獲利，因此這種吹罰也往往被稱為“主場哨”。

本世紀(jì)初的CBA，疑似“主場哨”的問題愈演愈烈，聯(lián)賽中出現(xiàn)了多個(gè)“魔鬼主場”，其主場所屬俱樂部主、客場戰(zhàn)績差異明顯。那兩年某支北方球隊(duì)甚至出現(xiàn)了季后賽客場幾乎全敗、回到主場能夠保持全勝的奇葩一景。

2003年，出任籃管中心主任的李元偉便開始啟動了針對聯(lián)賽的一系列改革。對于爭奪更加激烈、公眾關(guān)注度更高的季后賽，李元偉提出，在合適的時(shí)機(jī)，CBA聯(lián)賽應(yīng)該邀請外籍裁判前來執(zhí)法。這么做也是出自兩個(gè)目的：1、最大程度保證比賽的公平公正性，2、近距離學(xué)習(xí)國外優(yōu)秀裁判的執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)。

很快，合適的時(shí)機(jī)就出現(xiàn)了。

2004-2005賽季CBA總決賽，當(dāng)時(shí)比賽在江蘇隊(duì)與廣東隊(duì)之間進(jìn)行，關(guān)注度極高，且首次得到了NBA TV的比賽直播——這是美國觀眾首次觀看到CBA的比賽直播。基于種種考慮，發(fā)展到第十個(gè)年頭的CBA，終于在總決賽中，第一次聘請了外籍裁判執(zhí)法。

時(shí)年45歲的捷克人伊萬-扎卡拉，就這樣成為了CBA史上的首位洋裁判。伊萬被選中的理由相當(dāng)充分——他與中國籃協(xié)相識已長達(dá)四到五年，彼此之間充滿了熟悉與信任；此外，伊萬的履歷也相當(dāng)成功，曾多次執(zhí)法歐洲男女籃錦標(biāo)賽，是執(zhí)法歐洲籃球聯(lián)賽的常客，還參加過世界大運(yùn)會和亞運(yùn)會的執(zhí)法工作。

根據(jù)中國籃協(xié)的安排，伊萬將執(zhí)法當(dāng)年CBA總決賽的全部賽事。2005年4月13日蘇粵總決賽首戰(zhàn)，伊萬出任主裁判，與兩名中國裁判搭檔，開始了在CBA的執(zhí)法歷程。

在這組萬眾矚目的對決中，伊萬帶來的是國際標(biāo)準(zhǔn)的吹罰尺度——嚴(yán)抓手部動作，對于適當(dāng)?shù)纳眢w對抗則放寬甚至鼓勵(lì)。這令當(dāng)時(shí)代表了國內(nèi)最高水平的蘇粵雙方球員相當(dāng)不適應(yīng)——廣東的絕對核心李群，第四節(jié)開始不到兩分鐘，就被伊萬抓到了第6犯，從而犯滿畢業(yè)，直接導(dǎo)致了球隊(duì)在主場敗北；江蘇的情況更糟糕，唐正東、張成、麥考依3人都是6犯被罰下。

全場共計(jì)63次犯規(guī)，兩隊(duì)共4人犯滿畢業(yè)，這就是洋裁判伊萬送給蘇粵雙方球員的見面禮。賽后總結(jié)評述時(shí)的央視解說嘉賓也感嘆道：“誰能盡早適應(yīng)全新的判罰尺度，那么誰將笑到最后。”

實(shí)際上，兩隊(duì)球員更大的“噩夢”還在后面。從總決賽第二場開始，又有一名洋裁判加入了執(zhí)法行列。他就是希臘人拉扎洛斯，其執(zhí)法經(jīng)歷來頭更大——吹罰了2004年雅典奧運(yùn)會的男籃決賽，還執(zhí)法過2003年哈爾濱男籃亞錦賽的中韓決戰(zhàn)。

因此，接下來的4場總決賽，便出現(xiàn)了2名外籍裁判+1名中國裁判執(zhí)法的組合。防守中習(xí)慣性伸手、運(yùn)球走步、進(jìn)攻三秒、帶球撞人……這些過去CBA所忽略的問題，隨著洋裁判的到來，瞬間被放大了。主裁伊萬更被稱為了“歐洲殺手”。

本次總決賽過程中，兩位洋裁一再展現(xiàn)其嚴(yán)明執(zhí)法的一面。兩隊(duì)?wèi)?zhàn)成1-1平后的第三場“天王山”關(guān)鍵戰(zhàn)，以往腳下的小碎步不夠干凈的杜鋒，被希臘洋哨抓到了4次走步；而對于主隊(duì)江蘇的標(biāo)準(zhǔn)并未放寬，外援中鋒麥考依被吹了兩次走步以及一次技術(shù)犯規(guī)。比賽第三節(jié)，落后的廣東追分最猛的時(shí)段，洋裁判更是毫不猶豫地判罰了兩次足以令主場球迷抓狂的“2+1”。

最終，占據(jù)主場優(yōu)勢的江蘇隊(duì)，丟掉兩個(gè)主場的勝利以總比分2-3敗北，這在往年的CBA季后賽是從未有過的結(jié)果，尤其是決定性的第五場，主隊(duì)江蘇全場僅獲得18次罰球，客隊(duì)廣東卻贏得了45次罰球。絲毫看不出以往在CBA常見的“主客場差距”。

即使事隔多年后，蘇粵雙方球迷在談及當(dāng)年的對決時(shí)，無論如何掐架，都極少有人能夠指出總決賽中的吹罰爭議，洋裁判在CBA的執(zhí)法效果收獲了好評。

嘗到甜頭的中國籃協(xié)，從此開始每個(gè)賽季都會請來“洋哨”助陣。不過考慮到費(fèi)用成本等因素，一般只有半決賽甚至總決賽，才會動用洋裁判。時(shí)間來到2007-08賽季的總決賽首戰(zhàn)，CBA更是出現(xiàn)了史上首次由三位洋哨集體執(zhí)法的場景。

除了已經(jīng)獲得認(rèn)可的伊萬和拉扎洛斯，成為多次執(zhí)法CBA的老熟人以外，CBA賽場還迎來了像塞黑裁判馬拉達(dá)卡這樣的新面孔。2006年CBA半決賽蘇粵再次碰撞，江蘇的MVP得主唐正東，在開場短短2分15秒內(nèi)就被吹了3次犯規(guī)，其中2犯來自于馬拉達(dá)卡的哨響，都是針對唐正東防守時(shí)的手部小動作。

相比之下，廣東隊(duì)由于國手眾多，主力隊(duì)員經(jīng)常參加國際比賽，對于歐洲裁判的吹罰尺度就適應(yīng)得多。廣東主帥李春江更是總結(jié)道：“歐洲裁判對球員手上的小動作抓得特別嚴(yán)，這一點(diǎn)和以前CBA的執(zhí)法尺度有差別，所以很多中國球員還是不適應(yīng)的。”

對于洋裁判的吹罰尺度，曾參與現(xiàn)場工作的裁判長陸坪認(rèn)為：“洋哨的判罰和國際籃聯(lián)比賽的尺度更接受，這樣有利于球員們打國際比賽時(shí)更好地發(fā)揮。”北京奧運(yùn)周期的中國男籃，屢克強(qiáng)敵連創(chuàng)晉級淘汰賽的成績，與對洋裁判的吹罰適應(yīng)也有一定的關(guān)聯(lián)。

不過隨著時(shí)間的推移，特別是從2008年總決賽開始，CBA的洋裁判們也開始遭遇一些質(zhì)疑。廣東主帥李春江和遼寧主帥郭士強(qiáng)，都對洋哨的執(zhí)法保留了個(gè)人意見。2008-2009賽季總決賽G3，終場前13秒王仕鵬的投籃被追防的木拉提直接打到頭部，主裁判伊萬卻沒有任何表示，主場作戰(zhàn)的新疆隊(duì)以98-95險(xiǎn)勝廣東隊(duì)。

至此，洋裁判在CBA逐漸走下了神壇，廣東與新疆的總決賽現(xiàn)場，甚至出現(xiàn)了觀眾一度齊聲高喊“黑哨”的尷尬場面。CBA季后賽聘請洋裁判的級別，更顯得每況愈下。

時(shí)間來到2013年，CBA聘請洋裁判再生變數(shù)。這一年亞籃聯(lián)規(guī)定，從今往后亞洲所有級別的賽事，都只能使用亞洲裁判，涵蓋范圍包括國家隊(duì)賽事以及各國聯(lián)賽。這就意味著CBA再請“洋哨”也只能從亞洲找，歐美高水平裁判自此無緣CBA。

考慮到亞洲裁判隊(duì)伍的整體水平，中國籃協(xié)也無可奈何地讓洋裁判的規(guī)模縮水，只聘請了黎巴嫩、菲律賓裁判各一人，由3-4名國內(nèi)裁判加1名外籍裁判中，抽簽選取3人參加季后賽的執(zhí)法，這樣的規(guī)格遠(yuǎn)不如之前的“1名洋主裁+1名洋副裁+1名本土副裁”的配置。

洋裁判遭遇的信任危機(jī)加劇的同時(shí)，CBA對于國內(nèi)裁判的要求也不斷提高。一方面，對于裁判吹罰問題的處罰力度加大。2017-2018賽季開始，CBA公司發(fā)布裁判報(bào)告，對經(jīng)常出現(xiàn)漏判、錯(cuò)判的裁判，實(shí)施“升級”或“降級”的管理；另一方面，CBA公司也開始逐步實(shí)行裁判職業(yè)化，提高裁判待遇和重視程度，盡量促進(jìn)本土裁判業(yè)務(wù)水平的提升。

就這樣，洋裁判逐漸淡出了CBA的歷史舞臺。

2022年，中國籃協(xié)從CBA公司拿回了裁判的管理監(jiān)督權(quán)，并開始著手重新與外界建立溝通渠道，于是在去年的CBA季后賽中，來自韓國的裁判李景煥和樸景鎮(zhèn)被邀請參加季后賽的吹罰（此外還有印尼裁判加拉德里）。

今年，CBA請外協(xié)裁判的規(guī)模繼續(xù)擴(kuò)大，來自歐洲保加利亞的霍羅佐夫和來自希臘的普爾薩尼蒂斯也加入了季后賽半決賽的吹罰，不過從效果來看，前者似乎還不錯(cuò)，而后者只能說是不太盡如人意。

好吧，絕對公平的比賽也許并不存在，外來的和尚也不一定都會念經(jīng)，但增加一些交流，攪動一成不變的現(xiàn)狀，或許對于改變所有人都不滿意的環(huán)境，多少還是能有一些促進(jìn)作用吧……

歡迎大家來我們的微信公眾號“后體工隊(duì)長”看看，有更多NBA、CBA相關(guān)考古、評論和人物內(nèi)容>>